正当防卫随笔

前段时间，闹得沸沸扬扬的“昆山反杀案”终于尘埃落定，而公安机关的最终决定让人拍手称快。

案情回放：

2018年8月27日21时许，江苏昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。昆山一轿车与电动车发生轻微交通事故。双方争执时车内一名男子拿出刀，砍向骑车人，之后长刀不慎落地，骑车人捡起长刀反过来持刀追赶该男子，男子被砍伤倒在草丛中。

截至2018年8月28日，该案件导致宝马车内的刘某某死亡，骑车人于某某受伤。2018年8月28日晚，昆山市检察院宣布提前介入此案调查。

2018年9月1日，江苏省昆山市公安局就“于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】：

“ 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。   
    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。   

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

不足之处：

我国《刑法》虽然对正当防卫行为做了规定，但是并没有明确正当防卫的界限以及标准。这就导致司法实践中，防卫过当的标准认定不一，对此有一定的争议。

最高人民法院近日发布《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划（2018－2023）》，其中提出，要在司法解释中大力弘扬正义、友善、互助的社会主义核心价值和道德要求，适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准，鼓励正当防卫，保护见义勇为者的合法权益。若是如此，将是我国司法上的又一进步，有利于统一裁判标准和裁判尺度。

（文章内容欢迎转载，请注明来自佛山刑事辩护律师网www.0757-law.com，佛山资深律师，专注合同纠纷及刑事辩护，电话微信同号：15919039061）